Os motivos da demissão de três policiais: uma van com "documentos ruins", abandono de serviço e absenteísmo
O governo Alfredo Cornejo demitiu oficialmente três policiais na terça-feira. As medidas disciplinares foram emitidas por meio de resoluções publicadas no Diário Oficial. Os casos surgiram após investigações administrativas conduzidas pela Inspetoria Geral de Segurança (IGS) .
Nos três casos, o Ministério da Segurança e Justiça enfatizou que os procedimentos previstos na Lei 6.722 sobre o Regime Disciplinar Policial foram seguidos, incluindo a revisão do efetivo policial, a instauração de inquéritos administrativos, a intervenção do Conselho Disciplinar e a publicação de intimações no Diário Oficial.
As resoluções ressaltam ainda que os sancionados têm o prazo de 15 dias úteis para interpor recursos de cassação, hierárquicos ou de esclarecimento, nos termos da Lei 9.003, do Processo Administrativo.
O primeiro caso diz respeito a um inspetor que foi demitido de suas funções com sanção passível de exoneração em caso de condenação criminal . A medida foi estabelecida na Resolução 4685-SyJ, de 17 de setembro de 2025.
A investigação administrativa começou em 2023, quando agentes da Divisão de Roubo de Veículos encontraram Carbajal a bordo de um SUV Ford Ecosport que era procurado desde 2020.
O veículo apresentava irregularidades: documentação alterada, vidros substituídos por gravuras artesanais e número de chassi correspondente a outro veículo .
O policial foi acusado em tribunal criminal por ocultação de propriedade roubada (Artigo 277 do Código Penal), embora a audiência de acusação não tenha ocorrido devido à sua não comparência.
Na esfera administrativa, o IGS determinou que o policial violou os deveres do cargo ao não cumprir os procedimentos policiais básicos. Inicialmente, foi sugerida a suspensão, mas o Conselho Diretor do IGS e, posteriormente, o Conselho Disciplinar recomendaram a demissão, considerando a gravidade da conduta.
pedido_291175_18092025
O segundo incidente envolve um auxiliar de polícia que foi demitido após ser considerado culpado de negligência no exercício de suas funções. A sanção foi imposta pela Resolução 4634-SyJ de 23 de setembro de 2025. Além disso, a Diretoria Administrativa foi intimada a analisar a possível restituição de salários em caso de pagamento indevido.
De acordo com os autos, o policial havia solicitado uma licença sem vencimentos de um ano, de julho de 2023 a junho de 2024. Após o término da licença , ele não compareceu ao local de trabalho nem tomou providências para ser reintegrado . Posteriormente, a 23ª Delegacia de Polícia de Uspallata confirmou que ele não residia no endereço informado e que os vizinhos não o reconheceram.
Após diversas citações publicadas no Diário Oficial e a abertura de um inquérito sumário, o IGS concluiu que Salas abandonou voluntária e intencionalmente o serviço de segurança pública, configurando o delito previsto no artigo 100, § 3º, da Lei 6.722.
pedido_291173_18092025
Por fim, há um oficial assistente que foi demitido após se constatar que ele não retornou às suas funções após uma licença não remunerada concedida entre abril de 2023 e março de 2024 .
Quando sua licença expirou, o policial não compareceu ao trabalho, e a Delegacia de Polícia 43 de Las Heras confirmou que ele não residia mais no endereço em que estava registrado desde 2021. Ele também não respondeu às intimações por e-mail ou notificações publicadas no Diário Oficial.
A investigação concluiu que o policial havia intencional e maliciosamente abandonado seu dever, o que constitui uma infração grave segundo a Lei 6722. O Conselho Disciplinar e o Departamento de Assessoria Jurídica recomendaram a pena máxima.
pedido_291401_22092025
A decisão foi formalizada por meio da Resolução 4680-SyJ de 14 de setembro de 2025. Assim como nos demais casos, foi expedida ordem para apurar se houve recebimento indevido de salários para eventual reintegração.
losandes
